{"id":29611,"date":"2025-07-24T06:00:33","date_gmt":"2025-07-24T09:00:33","guid":{"rendered":"https:\/\/evandrooliveira.pro.br\/wp\/?p=29611"},"modified":"2025-07-24T10:39:19","modified_gmt":"2025-07-24T13:39:19","slug":"entre-sem-bater-artur-de-almeida-a-imparcialidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/evandrooliveira.pro.br\/wp\/2025\/07\/24\/entre-sem-bater-artur-de-almeida-a-imparcialidade\/","title":{"rendered":"Entre Sem Bater – Artur de Almeida – A Imparcialidade"},"content":{"rendered":"

Entre sem Bater<\/h3>\n

Este \u00e9 um texto da s\u00e9rie “Entre sem bater<\/strong><\/a>” ( \u2190<\/strong> Uma leitura, acima de tudo, “obrigat\u00f3ria” ). A cada texto, uma frase, cita\u00e7\u00e3o ou similar, que nos levem a refletir. \u00c9 prov\u00e1vel que muitas destas frases sejam do conhecimento dos leitores, mas deixaremos que cada um se aproprie delas. Entretanto, algumas frases e seus autores podem surpreender a maioria dos leitores.\u00a0Artur de Almeida<\/strong> era um verdadeiro jornalista, que sabia diferenciar a “Imparcialidade<\/strong>” do fato daquilo que \u00e9 a parcialidade da opini\u00e3o.<\/p>\n

Cada publica\u00e7\u00e3o ter\u00e1 reprodu\u00e7\u00e3o, resumidamente, nas redes sociais Pinterest<\/strong><\/a>, Facebook<\/strong>, Twitter<\/strong>, Tumblr<\/strong> e, eventualmente, em outras isoladamente.<\/p>\n

As frases com publica\u00e7\u00e3o aqui t\u00eam as mais diversas origens. Com toda a certeza, algumas delas estar\u00e3o com autoria errada e sem autor com defini\u00e7\u00e3o. Assim sendo, contamos com a colabora\u00e7\u00e3o de todos de boa vontade, para indicar as corre\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Na maioria dos casos, s\u00e3o frases provocativas e que, surpreendentemente, nos dizem muito em nosso cotidiano. Quando for uma palavra somente, traremos sua defini\u00e7\u00e3o. Por isso, em caso de termos ou express\u00f5es peculiares, oferecemos uma vers\u00e3o particular. Os coment\u00e1rios em todas as redes sociais<\/strong> podem ter suas respostas em cada rede e\/ou com reprodu\u00e7\u00e3o neste Blog.<\/p>\n

Artur de Almeida<\/h4>\n

Com toda a certeza, \u00e9 complexo escrever sobre uma pessoa que a gente n\u00e3o conheceu, mas conhece parentes pr\u00f3ximos. Desse modo, esta cr\u00f4nica \u00e9 uma homenagem(*)<\/sup><\/strong> mais do que tardia, a um profissional que era uma refer\u00eancia. Artur de Almeida, filho de profissional da m\u00eddia, estaria, se estivesse vivo, ajudando muitos profissionais por a\u00ed. Este texto \u00e9 uma homenagem singela que teve sua origem na indigna\u00e7\u00e3o que me assola diante do que vejo onde ele esteve.<\/p>\n

Artur Nogueira de Almeida Neto nasceu em Belo Horizonte em 18 de maio de 1960. Formado em Jornalismo pela PUC-Minas, iniciou sua carreira no r\u00e1dio antes de ingressar na TV Globo Minas em 1987. Ap\u00f3s uma breve sa\u00edda, retornou em 1992 e permaneceu por mais de 25 anos na emissora. Foi rep\u00f3rter, editor-chefe e apresentador dos principais telejornais locais, como o MGTV 1\u00aa Edi\u00e7\u00e3o e o Bom Dia Minas. Reconhecido por sua postura \u00e9tica, voz serena e firmeza editorial. Artur era defensor do jornalismo comunit\u00e1rio e das reportagens de servi\u00e7o. Faleceu em 24 de julho de 2017, aos 57 anos, v\u00edtima de uma parada cardiorrespirat\u00f3ria durante f\u00e9rias em Lisboa.<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

Fonte: Wikip\u00e9dia (ingl\u00eas)<\/p><\/blockquote>\n

Imparcialidade<\/h2>\n

A imparcialidade \u00e9 algo que muitos imaginam que exercem. Contudo, a dist\u00e2ncia do discurso e da pr\u00e1xis est\u00e1 vilipendiando as palavras e seus conceitos. Escrevo, diuturnamente, sobre as quest\u00f5es da imprensa<\/strong> e outras \u00e1reas profissionais. Os enfrentamentos que sofro, e come\u00e7am com o “… mas voc\u00ea \u00e9 da imprensa<\/em> …”, ou da profiss\u00e3o em tela, s\u00e3o ris\u00edveis.<\/p>\n

Anteriormente, aqui neste espa\u00e7o, coloquei uma frase de um comunicador sobre a opini\u00e3o do jornalista(1)<\/sup><\/span><\/strong>. Ao enviar a cr\u00f4nica, para os que se consideram jornalistas, as opini\u00f5es foram a dois extremos. Um jornalista, como defendia e praticava Artur de Almeida, n\u00e3o precisa ser neutro(2)<\/sup><\/span><\/strong>, mas ao reportar deve manter a imparcialidade.<\/p>\n

Alguns dir\u00e3o que \u00e9 imposs\u00edvel manter a imparcialidade ou n\u00e3o se emocionar ao reportar um determinado assunto. Divirjo e vos digo que \u00e9 essencial a imparcialidade, para gerar uma credibilidade<\/strong> m\u00ednima. Assim sendo, a trilha de tentar mostrar que estamos nos perdendo em todas as profiss\u00f5es, com a tecnologia, segue firme.<\/p>\n

Opini\u00f5es Prontas<\/h4>\n

Neste contexto, existem coisas piores que avan\u00e7am, especialmente ap\u00f3s a explos\u00e3o das redes sociais. S\u00e3o jornalistas com suas opini\u00f5es prontas(3)<\/sup><\/span><\/strong> e, na maioria dos casos, sem fundamento. Tomemos, por exemplo, a emissora de TV pela qual Artur de Almeida se destacou. N\u00e3o foi a opini\u00e3o dele ou de seus editores que o tornou um destaque, mas a sua imparcialidade. Coincidentemente ou n\u00e3o, depois da sa\u00edda dele, e de outros profissionais com qualifica\u00e7\u00e3o, presenciamos um certo decl\u00ednio editorial. A emissora, que era uma filial, sofreu um rebaixamento e, consequentemente, seus profissionais n\u00e3o t\u00eam mais reconhecimento nacional. A n\u00e3o ser por raras exce\u00e7\u00f5es, poucos s\u00e3o os jornalistas da Rede Globo Minas, com proje\u00e7\u00e3o nacional. Como se n\u00e3o bastasse, muitas entradas ao vivo nos telejornais da Globo e Globo News chegam a beirar o vexame.<\/p>\n

As opini\u00f5es prontas e a falta de qualidade – inclusive com o vocabul\u00e1rio paup\u00e9rrimo<\/strong> de alguns – \u00e9 o produto do descaso. Al\u00e9m disso, n\u00e3o se sabe se pela m\u00e1 forma\u00e7\u00e3o acad\u00eamica e orienta\u00e7\u00e3o profissional, as opini\u00f5es prontas v\u00eam prevalecendo. Certamente, faz falta o Artur de Almeida, para os que conviviam com ele, e como editor-chefe da emissora mineira.<\/p>\n

Enfim, o compromisso primordial do jornalista deve ser com a imparcialidade<\/strong>, n\u00e3o com a sua opini\u00e3o.<\/p>\n

O Compromisso<\/h3>\n

O compromisso que deveria falar mais alto nos corredores silenciosos de uma reda\u00e7\u00e3o deveria ser a imparcialidade, sempre. O respeito dos editores<\/strong> \u00e0 opini\u00e3o de seus comandados deveria ser a bandeira em todas as editorias e reda\u00e7\u00f5es. O time, a religi\u00e3o, a ra\u00e7a ou posi\u00e7\u00e3o pol\u00edtica de cada um \u00e9 um direito e n\u00e3o deveria ser um par\u00e2metro de avalia\u00e7\u00e3o. Editores que rasgam o “manual de reda\u00e7\u00e3o” e cercam-se de cordeirinhos que alinham-se com sua opini\u00e3o s\u00e3o nefastos.<\/p>\n

Inquestionavelmente, a voz firme da imparcialidade, n\u00e3o s\u00f3 diante das c\u00e2meras, mas nos bastidores deveria guiar o jornalismo. N\u00e3o convivi com Artur de Almeida, n\u00e3o sou um jornalista<\/strong>, mas a sobriedade e imparcialidade dele eram respeit\u00e1veis. Eu ousaria dizer que eram um caminho seguro e confi\u00e1vel entre a not\u00edcia e o cidad\u00e3o.<\/p>\n

Sua postura diante da tela n\u00e3o exigia efeitos, nem gestos de vaidade e, atualmente, n\u00e3o vemos isso na mesma Globo<\/strong>.<\/p>\n

Ele devia entender, e praticar, que um telejornal<\/strong> n\u00e3o \u00e9 palco, \u00e9 tribuna de apresenta\u00e7\u00e3o de fatos, sem opini\u00e3o. Ele devia, certamente, entender que o microfone n\u00e3o \u00e9 megafone de vaidades, mas instrumento de cidadania. Cada edi\u00e7\u00e3o que apresentava trazia n\u00e3o s\u00f3 manchetes, mas respeito. N\u00e3o porque evitava opini\u00f5es, mas porque jamais confundia opini\u00e3o com fato.<\/p>\n

Perdemos !<\/h4>\n

Hoje em dia, assistimos alguns \u2014 sem nomes, mas facilmente reconhec\u00edveis \u2014 transformarem o jornalismo<\/strong> em palanque. Fazem de um editorial o seu ju\u00edzo, e a not\u00edcia em ret\u00f3rica e ferramenta de proselitismo. Trocou-se o compromisso com o p\u00fablico pelo compromisso com narrativas. Fatos se transformam num rebaixamento \u00e0 categoria de argumento conveniente. A empatia, atributo de Artur de Almeida, cedeu lugar ao proselitismo<\/strong> \u2014 venal, interesseiro, \u00e0s vezes at\u00e9 criminoso e eleitoreiro.<\/p>\n

E quem l\u00ea tudo pelo teleprompter<\/em><\/strong>, quando consegue ler direito, tem responsabilidade?<\/p>\n

Mesmo esse profissional tem diante de si uma responsabilidade intransfer\u00edvel. A entona\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 neutra, o olhar n\u00e3o \u00e9 dispens\u00e1vel. Quando um jornalista se apresenta, ele representa o pacto silencioso entre o povo e a verdade<\/strong>.<\/p>\n

Que pacto se cumpre quando a mentira<\/strong> \u00e9 uma encena\u00e7\u00e3o<\/strong> natural e normal?<\/p>\n

Artur nos ensinou que jornalismo \u00e9 servi\u00e7o, n\u00e3o espet\u00e1culo. Que \u00e9tica<\/strong> n\u00e3o \u00e9 acess\u00f3rio, \u00e9 alicerce. Sua aus\u00eancia ainda se faz presente, porque onde h\u00e1 integridade, h\u00e1 mem\u00f3ria. Que o legado de Artur Almeida sirva de alerta e de li\u00e7\u00e3o: a not\u00edcia n\u00e3o tem dono. E a verdade, mesmo quando abafada, sempre encontra uma voz.<\/p>\n

Jornalismo Imparcial<\/h4>\n

O jornalismo imparcial e o proselitismo venal habitam lados opostos da comunica\u00e7\u00e3o<\/strong>. Um busca servir \u00e0 verdade, por outro lado, o outro serve a quem o financia ou manipula tudo e todos. A base do jornalismo condizente com a imparcialidade deve:<\/p>\n