Entre sem Bater
Este é um texto da série “Entre sem bater” ( ← Uma leitura, acima de tudo, “obrigatória” ). A cada texto, uma frase, citação ou similar, que nos levem a refletir. É provável que muitas destas frases sejam do conhecimento dos leitores, mas deixaremos que cada um se aproprie delas. Charles de Gaulle foi um estadista que a partir de uma analogia maluca, conseguiu definir a confusão que é um “Sistema Político“.
Cada publicação terá reprodução, resumidamente, nas redes sociais Pinterest, Facebook, Twitter, Tumblr e, eventualmente, em outras isoladamente. Uma adaptação textual, com redução, pode ter publicação em sites e outros blogs, como o “Recanto das Letras“.
As frases com publicação aqui têm as mais diversas origens. Com toda a certeza, algumas delas estarão com autoria errada e sem autor com definição. Assim sendo, contamos com a colaboração de todos de boa vontade, para indicar as correções.
Na maioria dos casos, são frases provocativas e que, surpreendentemente, nos dizem muito em nosso cotidiano. Quando for uma palavra somente, traremos sua definição. Em caso de termos ou expressões peculiares, oferecemos uma versão particular. Os comentários em todas as redes sociais podem ter suas respostas em cada rede e/ou com reprodução neste Blog.
Charles de Gaulle
Em primeiro lugar, não gosto de Charles de Gaulle pela frase que um brasileiro atribuiu a ele em referência ao Brasil e aos brasileiros. Não gosto das ideias e da práxis do estadista. Certamente, IMNSHO, fugir para a Grã-Bretanha, durante a Segunda Grande Guerra, e exortar seus conterrâneos a lutarem é ruim. Contudo, respeito muito a história deste francês por muitas coisas, até mesmo pela sua crítica ao sistema político em que viveu.
Charles André Joseph Marie de Gaulle 22 de novembro de 1890 – 9 de novembro de 1970, foi um oficial do exército francês e estadista que liderou as Forças Francesas Livres contra a Alemanha nazista na Segunda Guerra Mundial e presidiu o Governo Provisório da República Francesa de 1944 a 1946, a fim de restaurar a democracia em França. Em 1958, em meio à Guerra da Argélia, ele saiu da aposentadoria quando foi nomeado Primeiro-Ministro pelo Presidente René Coty. Ele reescreveu a Constituição da França e fundou a Quinta República (1958) após aprovação por referendo. Ele foi eleito presidente da França no final daquele ano, cargo que ocupou até sua renúncia em 1969.
Fonte: Wikipedia (Inglês)
Sistema Político
Disclaimer
Em primeiro lugar, este aviso (disclaimer) é um sinal de respeito a cada eleitor.
Este texto é longo, e teve sua construção e publicação com algum planejamento. Temos aqui um texto sobre política e a frase de De Gaulle soa estranha ante a palavra-chave “Sistema Político“. É provável que a estratégia obtenha atenção de alguns, como podemos perder leitores ímpios. Em outras palavras, é como avaliar um livro pela capa, e, neste caso, este aviso são as orelhas e o prefácio.
Certamente, se você tocou um “foda-se o Natal“(1), este texto vai agradar a você em cheio. Por outro lado, pode servir de uma distração interessante e frases, de autoria presumível de Platão, justificam os minutos de leitura.
“A opinião é o meio-termo entre o conhecimento e a ignorância.”
“O castigo dos bons que não fazem política é serem governados pelos maus.”
Confusão Mental
A confusão mental que tomou conta de hordas de pessoas torna, sem dúvida, qualquer debate, principalmente nas redes sociais, impossível. A princípio, alguns podem argumentar que, no Brasil esta epidemia adveio com o vírus COVID-19. Outrossim, tenho elementos e evidências para acreditar que não é bem assim.
Esta confusão começou há uns 35 anos, com um pessoal que nunca tinha o hábito de pensar antes de votar. Desse modo, a partir da manipulação midiática global e de revistas semanais, “collorizaram” o país. Assim sendo, os mesmos que aderiram a mitos e crenças procriaram uma verdadeira geração de “Enzos” completamente sem noção.
Como se não bastasse, esta nova geração ganhou o mundo com as redes sociais. Alguém já disse que os influencers e pregadores de púlpito só existem porque os idioters e minions reproduzem igual a ratos.
A confusão mental chegou a tal ponto que, no Brasil, cristãos neopentecostais hasteiam a bandeira de Israel e comemoram a morte de palestinos. Confusão semelhante viveram muitos mulçumanos árabes e africanos, durante a 2a Grande Guerra, lutando ao lado do Nazismo.
É o fim? Com toda a certeza, não.
E, surpreendentemente, a variedade de queijos não para de crescer, para desespero de qualquer estadista ou sistema político.
Mundo Digital
O mundo digital (inclusive as redes sociais), possibilitaram alguns absurdos inomináveis.
Por exemplo, uma destas plataformas de perguntas e respostas, admite e até produz perguntas como:
“Como pode o fascismo, considerado hoje uma ação da direita, ter vindo do Mussolini, que é da esquerda, e ele ter dito que o ´fascismo seria o braço forte da esquerda`, e ´tudo dentro do estado nada fora do estado`? (ipsis litteris)
Alguns, inquestionavelmente, defendem o direito de qualquer um escrever o que quiser, perguntar o que quiser etc. Entretanto, este direito (uma ação) provoca o direito à réplica e tréplica (uma reação). Na maioria dos casos, ação e reação são desproporcionais e o que deveria provocar um debate em equilíbrio promove a confusão mental.
As redes sociais permitiram que qualquer um, até um “presidente da república”, utilize um dispositivo eletrônico para “dar um Google“. E, como se não bastasse, inventaram a função de “compartilhar“, efusivamente e desmedidamente. Desse modo, as pessoas, carentes de atenção, preferem fazer perguntas e respostas(2) inúteis ou falsas.
Por isso, a maioria das pessoas afirma que gosta de política, mas não consegue nem identificar qual o sistema político que ela deseja. Em outras palavras, o sujeito não sabe a origem e diferenças entre Esquerda e Direita e julga ter aptidão para o debate.
Em suma, nosso mundo digital pariu especialistas em vacinas, pandemia, astrofísica e qualquer sistema político que exista. É provável que esta epidemia que estamos vivenciando vire uma pandemia nacional, e os temas criem influencers e “especialistas“.
Falácias, Sofismas e Paralogismos
Faz algum tempo que venho estudando tópicos de filosofia, sem aprofundar em nenhum filósofo ou na ciência. Entretanto, constatei que esta é uma disciplina que deveria estar presente nos currículos desde a infância. Do mesmo modo que ensina-se matemática, deveria haver pessoas com qualificação para ensinar as pessoas a pensar (aka filosofar).
Entender o sistema político no qual uma nação vive ou sobrevive não é para qualquer pesquisador de Dr. Google. E, como se não bastasse a preguiça mental(3) das pessoas, fica mais difícil quando não mantêm atenção em textos como mais de 280 caracteres. Sim, pode ser preconceito, mas pessoas que adotaram o Twitter como sua fonte de “sabedoria”, merecem desqualificação pela base. Twitter e plataformas similares, pra mim, são a representação máxima da #esgotosfera na qual nos chafurdamos.
A partir da total ausência de reflexão e capacidade de compreender as coisas(4) as pessoas cometem erros básicos.
Erros Básicos
Analogamente, de forma magnânima, ao Princípio de Pareto(5), podemos afirmar que 80% das pessoas são incapazes de debater sobre sistema político. Contudo, estes 80% insistem em absurdos e cometem erros básicos, sem o menor constrangimento. As redes sociais são ágeis para propagar a ignorância e lentas para corrigir erros básicos, mentiras e compartilhamentos absurdos.
Desse modo, coisas como “mamadeira de piroca“, “cartilha gay“, “terra plana“, “vacina que vira jacaré” passaram a ser “verdades”. Assim sendo, não é absurdo lermos algumas defesas sobre as ideias de um sistema político que beiram o surrealismo.
Os erros básicos sobre Esquerda, Centro (não estou falando de Centrão) e Direita não admitem correção pois muitas mentes sofreram bloqueio. Adicionalmente, quando se refere a um sistema político qualquer, a coisa fica mais complexa e irracional.
Confundir e manipular conceitos de capitalismo, socialismo e comunismo é tão comum que nem a inteligência artificial escapa.
ChatGPT
Fiz um pedido ao ChatGPT(*) para escrever um texto simples, de 50 palavras, sobre 3 sistemas políticos distintos. O resultado foi, surpreendentemente, parcial (de certo modo, é compreensível pois a plataforma é tendenciosa, IMHO).
O pedido foi: “Escreva um texto, com 50 palavras, com o título “Viva o sistema político X“.
A respostas foram:
“Viva o capitalismo, sistema dinâmico que impulsiona a inovação e o progresso econômico. A livre concorrência motiva a busca pela excelência, gerando prosperidade e oportunidades. Contudo, é crucial equilibrar os benefícios com a responsabilidade social, garantindo que todos possam participar dos frutos do desenvolvimento.”
“Viva o comunismo: um ideal que busca a igualdade, solidariedade e justiça social. Na visão dos seus defensores, é uma busca pela erradicação das desigualdades econômicas. Contudo, as opiniões divergem, e o debate sobre seu impacto persiste. Uma reflexão necessária sobre o equilíbrio entre teoria e prática.”
“Viva o Socialismo”
No coração da utopia, o socialismo floresce, prometendo igualdade e justiça. Em sua visão, a riqueza é compartilhada, as disparidades desvanecem, e a solidariedade ergue uma sociedade equitativa. Contudo, críticos questionam a viabilidade desse ideal, temendo o peso da burocracia e a supressão das liberdades individuais.
Certamente, cada pessoa fará uma leitura diferente e pode até reproduzir o que escreveu o ChatGPT, sem discernimento ou filtro.
Autocracia e Democracia
Um sistema político não define Esquerda ou Direita, muito menos uma democracia, autocracia, ditadura ou qualquer outro regime de exceção. Aliás, existem regimes ou tribunais de exceção, dentro de sistemas democráticos.
Por exemplo, quando um tribunal superior em um sistema democrático com poderes iguais, tem uma maioria sectária, é uma distorção.
O supremacismo(6) está em todos os lugares, e contaminou as pessoas mortalmente.
E, sobretudo, enganam-se aqueles que têm a ideia de que o supremacismo é uma questão racial, como prevaleceu no Nazismo.
Vivemos, atualmente no Brasil, a estupidez do supremacismo através da religião, mais precisamente dos neopentecostais. Quando um déspota ou pregador de púlpito profere um “Deus acima de tudo”, num país laico, revela-se um séquito de supremacistas.
Com toda a certeza, aqui prevalece, mais uma vez, Pareto, pois 80% destes supremacistas não admitem que são.
De forma assustadora, estes cristãos defendem pena de morte para bandidos, desde que não sejam eles ou da patota deles. Calam-se aos absurdos das páginas policiais e para a riqueza que os seus “mitos” e “gurus” acumulam. Omitem-se quando as igrejas sonegam um bilhão de reais ou quando pastores mantêm fundos de auxílio e remuneração. Não se envergonham em “ungir canetas e vassouras” para venda aos fiéis. O caso da pastora-cantora Flordelis(7) é o exemplo mais estarrecedor da hipocrisia destes áulicos.
Em suma, falar de sistema político ou debater politicamente qualquer assunto no Brasil, é um crime inafiançável. As pessoas que não gostam deste tipo de texto, dificilmente chegaram até aqui pois preferem “cancelar” quem escreve. É provável que os ranços e preconceitos cheguem antes de pensar sobre ideais e opiniões diferentes, é mais fácil.
Enfim, quer mensurar o seu nível de confusão mental e 246 opções de queijo, faça uma reflexão, e “Amanhã tem mais …”
P. S.
(*) O mesmo pedido teve aplicação às plataformas Bing, Bard e Perplexity, as respostas de cada uma são semelhantes. É provável que muitas bases de pesquisa sejam iguais. Desse modo, a opção pela reprodução do ChatGPT é somente uma escolha pessoal.
(1) “Entre sem bater – Harlan Ellison – Foda-se o Natal”
(2) “Entre sem bater – Rubem Alves – Perguntas e Respostas“
(3) “Entre sem bater – Liz Hurley – Preguiça Mental”
(4) “Entre sem bater – Upton Sinclair – Compreender as Coisas”
(5) “Princípio de Pareto – Wikipedia”
(6) “Supremacismo – Wikipedia”
(7) “Flordelis não é uma flor que se cheire”
Imagem: Entre sem Bater – Charles de Gaulle – Sistema Político
Nota do Autor
Reitero, dentre outras, o pedido feito em muitos textos deste blog e presente na página de “Advertências“.
- Os textos de “Entre sem bater” são opinativos/informativos, inquestionavelmente com o objetivo de estimular a reflexão e o debate.
- Sugestões, indicações de erro e outros, uma vez que tenham o propósito de melhorar o conteúdo, são importantes. Basta enviar e-mail para pyxis at gmail.com, página do Facebook, associada a este Blog, ou perfil do Twitter, Threads, Koo etc.
- Alguns textos sofreram revisão, outros ainda apresentam erros (inclusive ortográficos) e sofrerão correção à medida que tornam-se erros graves (inclusive históricos).
- Algumas passagens e citações podem parecer estranhas mas fazem parte ou referem-se a textos ainda inéditos.