APPs e Redes Sociais
A princípio, a moda é trazer debates para as redes sociais. #SQN. Infelizmente, todos os assuntos que entram na pauta das redes sociais viram um Fla-Flu quando se tenta debater. O assunto pesquisas eleitorais não podia ser diferente.
Estes tempos sombrios, não permitem o debate qualificado nem nos botecos – onde anteriormente a liberdade de expressão era máxima. Mais do que, eventualmente, é comum que alguns assuntos sofram com o cerceamento dos grupos de interesse escusos. Nesse ínterim, se o “debate” é somente de opinião única, pode avançar na exposição de ideias. Por outro lado, sem o debate verdadeiro, fica tudo dito estagnado.
Pouco depois do encerramento da votação do 1° turno das eleições de 2022, o tema “pesquisas eleitorais” ganhou o mundo e as redes sociais. A maioria das pessoas passaram a ser especialistas. Como se não bastasse, os apresentadores e comentaristas abusavam das explicações sobre o que não conheciam.
Despejar números e percentuais no povo é especialidade destes jornalistas mal formados e bem pagos. Não sabem nem entrevistar os donos dos institutos de pesquisa. Não possuem a mínima formação em estatística até para dialogarem entre si. E, surpreendentemente, ficam se apoiando nas suas crenças e não sabem nem por quê abstenções não entrarem nas pesquisas.
Enfim, como escrevi poucos dias antes das eleições¹, o eleitor nulo (principalmente o das abstenções), decide o país, e acha que está sendo isento.
Pesquisas Eleitorais
Acima de tudo, e de todos, me julgo no direito de participar das redes sociais e ambientes virtuais afins. Com toda a certeza, todos os processos em que eu me ausentar, estarei abrindo espaço para os que se acham donos da verdade. Esta posição que adoto incomoda muita gente, no mundo real e principalmente no mundo virtual. Entretanto, adoro quando os interlocutores, que pensam diferente, partem para o ataque pessoal. Este tipo de comportamento é o que classifico como paralogismo.
É compreensível que a insegurança das pessoas, ao tratar de temas atuais, seja uma ameaça à imagem da maioria. Certamente, em alguns assuntos que tento debater, sinto-me qualificado. Em outros, nem tanto, mas pelo nível de conhecimento declarado pelos “opositores”, fica fácil. Basta recorrer a uma pequena pesquisa do Google, onde quem sabe o que quer pesquisar nem precisa de verificador de fake news.
Em uma destas plataformas, que permitem perguntas de usuários em cada tema, e alguns respondem, o tema esteve na pauta.
Em outras palavras, ou melhor explicitando, uma pessoa perguntou por quê os políticos não querem uma CPI das “pesquisas eleitorais”.
A princípio, achei que era brincadeira – muitos fazem perguntas absurdas e até pueris.
É provável que eu não tenha entendido a pergunta, mas o gajo estava falando sério.
Enfim, pensando bem no debate que se travou fico em dúvida sobre as intenções e a práxis.
CPI das pesquisas
No debate que iniciou-se² o interlocutor defendia que deveria haver uma CPI para a mídia e para as pesquisas eleitorais. Por outro lado, eu defendi que existem centenas de coisas mais importantes do que CPI para pesquisas ou para a opinião de jornalistas. É claro que a minha posição teve interpretação diversa, pois o “adversário” já possuía opinião pronta.
Com o propósito de tentar avançar no debate, até argumentei sobre a importância de outras CPIs, já existentes. Citei, por exemplo, a CPI da COVID-19, um show de horrores, incompetência e até fraudes e corrupção. Parece que isso não sensibilizou o debatedor, mesmo que os quase 700 mil mortos seja algo real.
O oponente no debate terminou dizendo que “… A pressão vai continuar…“,
Se, anteriormente, o presidente da Câmara, senhor do “orçamento secreto”, só criticava as pesquisas³ agora ele quer “regulamentar“.
Sobre vacinas, Covid-19 e outros temas, as CPIs andam dentro das gavetas, talvez fosse melhor pensar em mais algumas.
O clima e o tempo
Analogamente à ideia de uma CPI das pesquisas, seria interessante algum parlamentar (destes eleitos e sem noção), pedir uma CPI do tempo. O alvo seria a mídia e estes apresentadores que falam do clima e do tempo. Não é do clima e do tempo, sujeito a trovoadas das eleições 2022 a que me refiro.
Falo do clima, do tempo, do meio ambiente e das consequências das chuvas, seca e desastres naturais (crimes como o de Mariana não são naturais).
Talvez esta CPI consiga responsabilizar a mídia e os profissionais que tentam fazer previsões, pelos erros que eles venham a cometer. É provável que muitos usuários das redes sociais concordem e defendam esta CPI, afinal é quase um crime o que fazem. Quando alguém faz previsão que vai chover entre 10mm e 30mm, e o agricultor precisa de 50mm, alguém deveria ser responsável pelo “erro”.
Enfim, é impossível debater qualquer assunto, pelo cerceamento à opinião e uma verdadeira ignorância das pessoas neste Fla-Flu interminável.
¹ “Eleições 2022: A abstenção e o eleitor inútil”
² “Quora – Plataforma – CPI das pesquisas eleitorais”
³ “Lira critica pesquisas, mas descartas CPI para investigar institutos”
Imagem: Reprodução Rede Regional (PA)
Nota do Autor
Reitero, dentre outras, o pedido feito em muitos textos deste blog e presente na página de “Advertências“.
- Os textos de “Entre sem bater” são opinativos/informativos, inquestionavelmente com o objetivo de estimular a reflexão e o debate.
- Sugestões, indicações de erro e outros, uma vez que tenham o propósito de melhorar o conteúdo, são importantes. Basta enviar comentários via e-mail para pyxis at gmail.com, página do Facebook, associada a este Blog, ou perfil do Twitter.
- Alguns textos sofreram revisão, outros ainda apresentam erros (inclusive ortográficos) e sofrerão correção à medida que tornam-se erros graves (inclusive históricos).
- Algumas passagens e citações podem parecer estranhas mas fazem parte ou referem-se a textos ainda inéditos.
Agradeço a todos e compreendo os que acham que escrevo coisas difíceis de entender, é parte do “jogo”.