Entre Sem Bater – H. L. Mencken – A Casa Branca

Entre sem Bater

Este é um texto da série “Entre sem bater” ( ← Uma leitura, acima de tudo, “obrigatória” ). A cada texto, uma frase, citação ou similar, que nos levem a refletir. É provável que muitas destas frases sejam do conhecimento dos leitores, mas deixaremos que cada um se aproprie delas. Entretanto, algumas frases e seus autores podem surpreender a maioria dos leitores. É provável que H. L. Mencken tinha traços de ser um elitista e preconceituoso, mas quando se referiu à “Casa Branca“, acertou em cheio.

Cada publicação terá reprodução, resumidamente, nas redes sociais Pinterest, Facebook, Twitter, Tumblr e, eventualmente, em outras isoladamente.

As frases com publicação aqui têm as mais diversas origens. Com toda a certeza, algumas delas estarão com autoria errada e sem autor com definição. Assim sendo, contamos com a colaboração de todos de boa vontade, para indicar as correções.

Na maioria dos casos, são frases provocativas e que, surpreendentemente, nos dizem muito em nosso cotidiano. Quando for uma palavra somente, traremos sua definição. Por isso, em caso de termos ou expressões peculiares, oferecemos uma versão particular. Os comentários em todas as redes sociais podem ter suas respostas em cada rede e/ou com reprodução neste Blog.

Henry Louis Mencken

Um estadunidense que viveu e manifestou oposição à entrada dos EUA nas duas grandes guerras, tem muito mérito. A sua crítica cultural^(*) ao seu próprio povo deveria receber uma reflexão para certos povos que endeusam mitos e lendas. Podemos dizer que a frase de Mencken sobre a Casa Branca é somente uma de suas muitas pérolas sobre o futuro que chegou.

Henry Louis Mencken (12 de setembro de 1880 – 29 de janeiro de 1956) foi um jornalista, ensaísta, satirista, crítico cultural e estudioso do inglês americano. Ele comentou amplamente sobre a cena social, literatura, música, políticos proeminentes e movimentos contemporâneos. Como acadêmico, Mencken é conhecido por The American Language, um estudo em vários volumes sobre como a língua inglesa é falada nos Estados Unidos. Admirador do filósofo alemão Friedrich Nietzsche, ele era um oponente declarado da religião organizada, do teísmo, da censura, do populismo e da democracia representativa. Mencken era um defensor do progresso científico e um crítico aberto da economia.

Fonte: Wikipedia (inglês)

Casa Branca

Alguns símbolos, podemos dizer sem medo de errar, certamente são globais, dizer universais é exagero. Algumas frases e pensamentos, sobretudo quando referem-se a estes símbolos, costumam incomodar algumas pessoas. Alguns provérbios, quando queremos associar a simbolismos, podem piorar muito as coisas. Por exemplo, existe um provérbio que fala sobre animais dentro de um palácio. A moral da história é que estes animais rebaixam qualquer palácio à categoria de curral e não elevam os animais à categoria de gente.

Em 1920, o jornalista e ensaísta HL Mencken disparou uma frase que atravessava o século como uma premonição sombria. Ele viu o dia em que o “povo simples” teria, no coração do poder americano, um representante à sua altura. E, inquestionavelmente, equiparável à baixa estatura moral, ética e civilizatória de muitos naquela nação. A vitória de Donald Trump nas eleições de 2024 para um segundo mandato é uma comprovação de que o sistema democrático americano é estranho. Em outras palavras, por mais robusto que possa parecer, é permeável a forças que o transformam em uma caricatura de si mesmo. Como se não bastasse, a recondução de Trump é um espelho grotesco do espírito de seus eleitores: racistas, homofóbicos, prepotentes.

A ironia de Mencken era ácida, mas presciente. Quando ele imaginou a Casa Branca com um completo idiota⁽¹⁾ como adorno, não se tratou apenas de uma crítica elitista à democracia. Ele antecipou um cenário em que as falhas estruturais do sistema representativo americano — com seu colégio eleitoral — é um absurdo. Enfim, a influência desproporcional de poucos estados é uma ferramenta para que a mediocridade assuma o trono (Casa Branca).

Democracia Capturada

Nos EUA, a noção de “um homem, um voto” é uma ficção cuja disseminação é uma estratégia cuidadosa. O colégio eleitoral – sistema que protege as elites desde o século XVIII – permite que um candidato com menos votos populares vença a eleição presidencial. Foi assim em 2000, com George W. Bush, e novamente em 2016, com Trump. Outrossim, em 2024, além dos estados-chave, os idiotas aumentaram de contingente e votaram no seu malvado favorito.

Entretanto, o mais preocupante é o fato de Trump não ser uma anomalia do sistema, mas seu subproduto lógico e irracional. Sua retórica populista apelos emocionais, encontram ressonância em uma população cuja educação consumista é para consumir platitudes. Quando Trump vocifera contra imigrantes, celebra teorias conspiratórias e defende armas para qualquer um, não é uma performance. É, com toda a certeza, um posicionamento que seus eleitores querem e praticam, e com o aval da Casa Branca.

Identidade Nacional Fragmentada

Assim sendo, a base de apoio a Trump transcende diferenças socioeconômicas, de gênero e outras especificidades. Os trabalhadores que acreditam, erroneamente, que o futuro mandatário entende seus problemas, compõem a massa ignara. Por outro lado, entram na mesma trincheira as elites que o apoiam por conveniência fiscal e manutenção de privilégios.

Desse modo, a essência é uma identificação cultural de grande parte da nação estadunidense, a começar pelos símbolos como a Casa Branca.

Trump não se envergonha do seu racismo disfarçado de “patriotismo”, da sua homofobia mascarada de “valores tradicionais”. Adicionalmente, esbanja outros preconceitos e prepotência sob o disfarce “autoconfiança”, é a voz dos idiotas mandando no mundo. Esses atributos, alvos de denúncias frequentes, são virtudes magníficas para todos os seus candidatos. Eles veem nele a personificação do homem americano “comum” — ele se gaba de suas falhas e transforma sua ignorância⁽²⁾ em uma arma política.

É especialmente revelador como Trump explora a nostalgia de um passado mítico, quando os EUA eram (segundo seus apoiadores) “grandes”. Essa fantasia reconstruiu uma nação branca, cristã e heteronormativa, e com armas Surpreendentemente, ignoram que tal época sempre foi excludente para milhões de seus habitantes. Ao prometer um retorno a essa “grandeza”, ele habilmente canaliza as preocupações de eleitores que temem perder sua posição no mundo.

O Custo do Fanfarrão

Embora Trump seja, frequentemente, uma figura cômica ou trágica, os impactos de sua liderança são tangíveis e devastadores. Sob seu primeiro mandato, a política de separação de famílias imigrantes nas fronteiras desumanizou milhares de pessoas. O descaso com a crise climática, substituído por um nacionalismo energético dos combustíveis fósseis, acelerou o impacto das mudanças climáticas. A sua manipulação da verdade, com mais de 30 mil afirmações falsas ou enganosas durante seu mandato foram aterrorizantes. Desta forma, ele conseguiu corroer a confiança pública na informação e o evento Cambridge Analytica⁽³⁾ é a prova inconteste.

O retorno de Trump ao poder em 2024 não significa apenas um renascimento dessas políticas, mas uma validação de seus propósitos. Sua figura carismática, que mistura arrogância e ignorância, é extremamente aceitável pelos  seus apoiadores e eleitores. Eles não o elegeram apesar de suas falhas, inclusive de caráter, mas por causa delas. Um fanfarrão, condenado por corromper as pessoas a mentirem, na Casa Branca.

Futuro Incerto?

A frase de Mencken é forte porque Trump é, de fato, um presidente à imagem e semelhança de uma parte do povo americano. O populismo de Trump é um retrato fiel de uma nação em vertigem. Aquele hipócrita “povo simples” se orgulha de sua simplicidade e vê na complexidade uma ameaça. Ele não é apenas o produto de um sistema falho, mas de uma cultura que celebra o espetáculo e rejeita o debate sério.

No entanto, se Mencken enxergava a ascensão de líderes ineptos como consequência, cabe perguntar se esse ciclo é reversível. O desafio para os críticos de Trump e dos efeitos que virão não é apenas denunciá-lo, mas compreender e transformar as possíveis causas. Caso contrário, a profecia de Mencken continuará a se realizar, uma e outra vez.

Palavrinha final: Quem pensa que somente a Casa Branca tem habitantes malvados, aguarde a epidemia evoluir para outras nações. Devemos pensar que o BRICS⁽⁴⁾ e quem enfrenta esta arrogância estadunidense deve ter nosso apoio.

 

“Amanhã tem mais …”

P. S.

^(*) Muito além da crítica cultural, todas as impressões de Mencken devem merecer atenção. Com toda a certeza, particularmente, discordo de muitas das suas ideias e opiniões, mas a sobre a Casa Branca é uma opinião lapidar.

⁽¹⁾ “Entre Sem Bater – Tati Bernardi – Idiota Feliz“

⁽²⁾ “Entre Sem Bater – Isaac Asimov – A Sua Ignorância”

⁽³⁾ “O que a Cambridge Analytica realmente fez pela campanha de Trump?”

⁽⁴⁾ “Entre Sem Bater – Vladimir Putin – Os BRICS”

 

Imagem: Entre Sem Bater – H. L. Mencken– A Casa Branca