Falácia
O termo falácia deriva do verbo latino fallere, que significa enganar. Onus Probandi é uma das muitas falácias que são cometidas involuntariamente. Ao contrário dos paralogismos, produzidos por néscios, e que diferem-se, enormemente, dos sofismas.
Falácia, no geral, é um argumento (na realidade é um não-argumento), logicamente inconsistente, sem fundamentação, que falha na capacidade de demonstrar o fato ou sustentar uma opinião, seja num discurso oral ou escrito.
Falácia não passa de uma mentira ou meia verdade, usada para convencer a “massa” de leitores, telespectadores, seguidores, compartilhadores e curtidores. No geral, engana-se pessoas alienadas e despreparadas para o uso de falácias, que até podem ser convincentes, mas não deixam de ser falsos por causa disso.
Onus Probandi
A inversão do ônus da prova (Onus Probandi) é facílima de identificar, entretanto, dificílima de destruir. Usada por quem não domina o assunto e tenta atribuir aos outros o ônus de provar que quem faz uma afirmação está errado.
Quando faço uma afirmação, tenho que provar, através de métodos científicos ou fundamentação em teorias e modelos, que estou certo. Ao se escrever uma afirmação, deve-se testá-la tautologicamente. Fazer a afirmação e esperar que o interlocutor invalide é um risco. Normalmente, quem age assim, apela à ignorância e incapacidade alheia de invalidar a afirmação.
No mundo de hoje, é muito comum este posicionamento pois grandes audiências se calam ante a pasmaceira e ignorância coletiva. É comum vermos “evangelizadores” fazendo afirmações absurdas que diante da impossibilidade de questionamento passam-se por verdades. E o ônus de se provar a nulidade fica prejudicado.
Os espaços para questionamentos e debates sobre afirmações estão, cada vez mais reduzidos e, de fato, quando existem são eivados de regrinhas absurdas.
Argumento Onus Probandi
Uma falácia deste tipo é fundamentada na seguinte forma:
- O argumentador afirma alguma coisa.
- Um interlocutor não concorda com a afirmação.
- O argumentador atribui ao interlocutor provar os pontos falhos da afirmação.
Ao inverter a ordem lógica que deveria ser:
- O argumentador afirma alguma coisa.
- Um interlocutor não concorda com a afirmação.
- O argumentador prova, de maneira lógica e factual, que diz a verdade ou tem fundamentos para dizer.
Contraexemplo
- Argumentador A: Este método de trabalho está errado.
- Interlocutor B: Não sei se está errado. O que prova que está errado?
- Argumentador A: Prove então que este método não está errado.
Ou seja, o argumentador A faz uma afirmação, mas não se dispõe a prová-la, transferindo para o adversário, B, a obrigação da contraprova.
Pode existir uma situação curiosa em que o indivíduo B pede a “prova”, recebe a explicação e continua sem aceitá-la pedindo outra prova ou afirmando que a ideia original está certa, mas não consegue defendê-la.
Enfim, neste tipo de debate, somente com “provas” e fundamentos por escrito ou referendados por “autoridades” no tema não se chega a lugar nenhum.
Em debates epistemológicos, existe uma forma sutil de inversão que configura-se em difícil solução ou encaminhamento. Quando duas pessoas fazem afirmações antagônicas e invertem o ônus ao mesmo tempo, em outras palavras, papo de doidos.
Outro exemplo:
- Pseudoargumentador : A ciência é, com efeito, a única fonte de verdade.
- Argumentador Fake : A religião é, de fato, a única fonte de verdade.
- Pseudoargumentador : Desse modo, prove que a ciência não é a única fonte de verdade.
- Argumentador Fake : Assim sendo replico, prove que a religião não é a única fonte de verdade.
Fala Sério !
Certamente personagens do “nosso” Judiciário aplicam a inversão do ônus da prova, notadamente quando a acusação é a parte mais fraca dos argumentos.
Falácias e sofismas invadiram o mundo real na capa dos paralogistas compartilhadores; saiu em qualquer rede social, vira verdade e dane-se se for uma mentira.
Viva o Onus Probandi !
Imagem: Powersonic.com.br
Nota do Autor
Reitero, dentre outras, o pedido feito em muitos textos deste blog e presente na página de “Advertências“.
- Observações, sugestões, indicações de erro e outros, uma vez que tenham o propósito de melhorar o conteúdo, são bem vindas.
- Coloquem aqui, nos comentários ou na página do Facebook, associada a este Blog, certamente serão todos lidos e avaliados.
- Alguns textos são revisados, outros apresentam erros (inclusive ortográficos) e que vão sendo corrigidos à medida que tornam-se erros graves (inclusive históricos).
- Algumas passagens e citações podem parecer estranhas mas fazem parte ou referem-se a textos ainda inéditos.
Agradeço a compreensão de todos e compreendo os que acham que escrevo coisas difíceis de entender, é parte do “jogo”.